PROCEDURA CON EXEM® FOAM vs. HSG
Tabella di confronto
| Isterosalpingografia HSG | Isterosonosalpingografia con ExEm® Foam (HyFoSy) | |
|---|---|---|
| Esposizione a radiazioni | Si | No |
| Necessitá di ricorrere alla Radiologia per la procedura | Si | No |
| Attrezzatura utilizzata | Raggi X | Ultrasuoni |
| Contrasto utilizzato | Mezzo di contrasto iodato | ExEm® Foam |
| Reazioni allergiche | Potenzialmente alte | No |
| Dolore | Alto | Basso |
| Risultato veloce | No | Si |
L’Isterosonosalpingografia con schiuma (Exem® Foam) è una procedura ambulatoriale di successo come primo passo nella diagnostica della pervietà delle tube1.
ExEm® Foam ha dimostrato di avere un’efficacia simile all’isterosalpingografia con raggi X (HSG), come dimostrato in molteplici studi in tutto il mondo, incluso uno studio presentato al Congresso Scientifico dell’American Society of Reproductive Medicine (ASRM) nel 2019 (lo “studio FOAM”).
Oltre a supportare l’efficacia di HyFoSy con ExEm Foam, questo studio clinico europeo randomizzato su 1167 pazienti in 26 ospedali ha rilevato che gli esiti della gravidanza di 12 mesi erano simili nelle donne subfertili sottoposte a HyFoSy con ExEm® Foam rispetto a quelle sottoposte a X-ray HSG. Lo studio FOAM dovrebbe essere pubblicato nel 2021 e rivelerà maggiori dettagli sulle prestazioni del prodotto.
In uno studio retrospettivo su donne sottoposte al test HyFoSy presso Queensland Ultrasound for Women da marzo 2013 a febbraio 2015, HyFoSy con ExEm Foam si è dimostrato ben tollerato e sicuro. Una preponderanza di gravidanze nel primo mese dopo HyFoSy suggerisce che possa esistere un effetto terapeutico2.
Referenze
- Mark Hans Emanuel, Michelle van Vliet, Maaike Weber, and Niek Exalto First experiences with hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy) for office tubal patency testing on, Vol.27, No.1 pp. 114–117, 2012
- K. Tanaka, J. Chua, R. Cincotta,E. L. Ballard, G. Duncombe Hysterosalpingo‐foam sonography (HyFoSy): Tolerability, safety and the occurrence of pregnancy post‐procedure Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology Volume 58, Issue 1 p. 114-118